با عرض سلام و تحیت عطف به پرونده شماره .............. در خصوص تجدید نظر خواهی .............. از دادنامه شماره .............. صادره از شعبه .............. دادگاه عمومی (حقوقی) .............. به استحضار عالی می‌رساند:

الف) در خصوص ادعای خوانده مبنی بر پرداخت نفقه از تاریخ انعقاد عقد نکاح بین موکل و ایشان، تا تاریخ شروع زندگی مشترک شایان عرض است :

1-  همانطور که دادگاه محترم بدوی به درستی استدلال نموده‌اند، به طور عام و خصوصا در این ایام (اصطلاحا ایام عقد) اصل بر عدم پرداخت نفقه بوده و چنانچه زوج مدعی پرداخت باشد، باید با یکی از دلایل قانونی اثبات نماید که در دادگاه بدوی این امر محقق نشده است. شهود استنادی خوانده در دادخواست تجدید نظر نیز به دلالت بند 3 قسمت دوم این لایحه فاقد شرایط قانونی شهود بوده و اظهارات ایشان فاقد حجیت شرعی و قانونی است.

2-  بیشتر ایام عقد را موکل در .............. و در خانه پدری مقیم بوده و پس از انتقال شغلی به .............. نیز در خانه‌ای که خود اجاره کرده ساکن بوده و هزینه اجاره‌بها و دیگر هزینه‌های زندگی را نیز خود پرداخت می‌نموده‌ است. هیچ سند یا دلیلی به جز شهود فاقد شرایط قانونی، که مثبت ادعای خوانده مبنی بر پرداخت نفقه به موکل باشد وجود ندارد. ضمن اینکه علاوه بر اینکه موکل شاغل بوده و از محل دریافت حقوق معلمی خویش امرار معاش می‌نموده است، پدر و مادر وی نیز که دارای تمکن مالی بوده و از اعتبار خاصی در محل زندگی خویش برخوردار هستند به ایشان کمک مالی می‌نموده‌اند که در این خصوص حاضر به ادای شهادت در محضر محترم دادگاه هستند.

ب) در خصوص ادعای خوانده مبنی بر پرداخت نفقه در مدت زندگی مشترک خوانده و موکل نیز شایان عرض است:

1-  خوانده محترم در جلسه رسیدگی دادگاه بدوی به طور صریح اقرار نموده‌اند که در مدت زندگی مشترک با موکل، بیکار بوده و هیچ گونه درآمد مالی نداشته است. حتی در همان جلسه رسیدگی، ایشان تعهد می‌نمایند که هرچه سریعتر نسبت به جستجو و شاغل شدن به کاری در شان خانواده اقدام لازم را انجام دهند. صورت‌جلسات پرونده مبین اقرار فوق است. حال سوال اینجاست که علیرغم اقرار صریح خوانده در محضر دادگاه مبنی بر بیکاری و نداشتن درآمد، ایشان چگونه در دادخواست تجدید نظر خواهی ادعای پرداخت نفقه را نموده‌اند؟

2-  بدیهی است پرداخت نفقه شامل هزینه‌های روزمره و حداقلی زندگی شامل قبوض آب، برق، تلفن، گاز، خوراک اولیه و ... نیز می‌گردد. سوال اینجاست که شخصی که ادعای پرداخت نفقه می‌نماید چگونه حتی از پرداخت این هزینه‌های ابتدایی عاجز بوده، چنانکه در پرونده مذکور و برخلاف ادعای واهی خوانده محترم در دادخواست تجدید نظر، تمامی هزینه‌های فوق توسط موکل پرداخت شده است. در خصوص پرداخت قبوض، استعلام از حساب بانکی موکل به روشنی مثبت پرداخت هزینه‌های فوق از حساب موکل و توسط ایشان بوده است. همچنین یک تحقیق ساده محلی از فروشگاه‌های محل زندگی موکل و خوانده، به راحتی ثابت خواهد کرد که نه تنها تمامی هزینه‌های اولیه زندگی مشترک ایشان به عهده موکل بوده بلکه حتی در مواردی، موکل ناگزیر از پرداخت مبالغی می‌شده است که خوانده از دیگران قرض می‌گرفته یا بدون پرداخت پول خرید می‌نموده است.

3-  برخی افرادی که خوانده به عنوان شاهد معرفی کرده است به هیچ وجه از جزئیات زندگی مشترک ایشان باخبر نبوده و موکل بیش از یک یا دوبار، آن هم در مهمانی‌های خانوادگی آنها را ملاقات ننموده است. سوال اینجاست که این افراد چگونه شاهد پرداخت نفقه از طرف خوانده به موکل بوده اند؟ برخی دیگر از شهود نیز از خویشاوندان درجه یک خوانده بوده و طبیعتا فاقد شرایط قانونی شهود می‌باشند.  

4- پرونده‌های کیفری خوانده، شامل سرقت و ضرب و شتم که هر دو در جریان بوده و نسبت به ضرب و شتم رای صادر شده است، اعتیاد نامبرده به ماده روان گردان شیشه، پایگاه نازل اجتماعی وی در محل زندگی، مراجعه نامبرده به مدرسه محل کار موکل جهت دریافت وجه، بدهی‌های مکرر نامبرده به افراد مختلف که در برخی موارد حاکی از عدم توانایی پرداخت مبلغی جزئی می‌باشد، به روشنی بیانگر وضعیت نا بسامان مشارالیه و عدم توانایی وی حتی در تامین نیازهای اولیه شخصی خود ایشان، فارغ از نفقه و هزینه‌های زندگی، می‌باشد.

 لذا با توجه به مطالب معنونه فوق و عدم ارائه هیچ گونه دلیل قانونی و شرعی از طرف خوانده مبنی بر پرداخت نفقه، از محضر محترم دادگاه تجدید نظر تقاضای تایید و ابرام دادنامه بدوی در خصوص محکومیت خوانده به پرداخت نفقه ایام عقد را دارد. شایان عرض است نسبت به بخشی از دادنامه نیز (نفقه ایام زندگی مشترک) تقاضای تجدید نظر خواهی از طرف موکل تقدیم شده است.

منبع:http://www.datikan.com/